• 打开微信:
  • 1、扫描上方二维码
  • 2、或查找微信号:bjhaofs
查看: 2506|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[网友爆料] 房山一婴幼儿游泳馆收预付费后停业,64名消费者告商家

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1
发表于 2019-3-15 09:11:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |

马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转房山社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

花五千多元,给孩子办了婴幼儿游泳消费卡,还没消费几次,游泳馆却关门停业。在北京市房山区,至少64名消费者遭遇了这一情况,沟通无果后,他们将游泳馆的经营者、股东及店铺租赁者诉至房山法院,要求对方退还预付款及利息等损失。



据悉,该案涉及64名原告,之前法院开庭审理过其中3起,今天上午,法院开庭将合并审理其中的11起。 据原告之一王先生称,2017年,他房山区某商场的一家游泳馆,与被告北京某教育科技有限公司签订婴幼儿游泳课程服务合同,一次性支付了游泳卡预付款5680元。


款项支付后,王先生带孩子消费了3次课程,在还有45次课程没有消费的情况下,被告教育科技公司未通知王先生,并擅自将经营的游泳馆门店关闭,不再提供游泳服务。 之后,王先生与被告科技教育公司多次沟通,希望退还剩余未消费金额,遭到教育科技公司的拒绝。



王先生等11名原告认为,被告公司擅自终止合同,已经构成违约,因被告公司为任某一人注册的有限责任公司,故任某作为股东,应对被告教育科技公司承担连带责任。之后,11名原告又追加游泳馆的场地的出租方,也就是游泳馆所在的商场,北京某商业管理公司为被告,认为该公司与被告教育科技公司存在“柜台租赁关系”,原告要求其承担连带责任。 王先生请求法院判决解除双方之间签订的服务合同,并判处被告教育科技公司、任某及北京某商业管理公司退还其游泳卡预付款及其利息、交通费、通信费、保全费等费用共计5 717.67元。


今天的庭审中,被告一科技教育公司的代理人答辩称,游泳馆的人员招聘、培训,工资支付、店面租赁等都是另外一家公司,会员费也都进了这家公司,被告一的营业执照、公章仅仅是为了这家公司的工商注册,被告一并不是实际经营者。 据记者观察,被告一代理人口中的“另一家公司”并未被列为被告,也未出现在今天的庭审。 被告二任某的代理人同样称,任某并没有收取消费者的会员费,没有收益,任某作为股东,不仅没赚钱,还亏损了100多万。 被告三北京某商业管理有限公司答辩称,其与原告不存在服务合同关系,没有交易往来,因此不应承担连带责任。 本案没有当庭宣判。


来源:北京晚报


签到天数: 1701 天

[LV.Master]伴坛终老

2
发表于 2019-3-15 15:16:13 | 只看该作者



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们| 手机版|Archiver|山论坛 ( )  

GMT+8, 2019-4-4 13:06 , Processed in 0.093600 second(s), 18 queries , Wincache On.

本站内容均为网友发表,并不代表本站立场!

版权所有© 2005-2015 Powered by

快速回复 返回顶部 返回列表